别墅装修包工包料给装修公司，业主却在搬进居住后发现水质变黄，无法使用。是铜管的质量问题，还是管道串联造成的水质污染？装修公司、水管经销商和业主，到底谁该负责呢？近日，厦门市湖里区法院对该案进行了判决，判定装修公司赔偿业主24万余元，鉴定费损失3万余元。

　　□早报记者王蕾

　　别墅主人入住后遇怪事泡茶竟有异味

　　2008年5月20日，庄先生委托厦门的一家装修公司对其位于湖里区的别墅进行整体设计、装修及监理管理工作。其间，装修公司向某水管经销商购买生活自来水紫铜管作为住宅全部生活用水管道。经过半年多的装修，庄先生在当年12月底搬进别墅居住生活。

　　入住后不久，庄先生泡茶时发现，烧水的水壶壶底在一至两天内就发黑，水垢严重，所泡茶水有异味，并且从管道内流出的水呈现土黄色。庄先生立即通知装修公司和水管经销商前来查看，三方一致同意，将管道内的水封存24小时后送国家城市供水水质监测站检测后再行协商。

　　2009年4月8日，送到国家城市供水水质监测网厦门监测站的水处理检验结果显示：送检水中的锌、铅、镍不符合国家《生活饮用水卫生标准》，其中镍元素超过生活用水标准的190倍。面对结果，两家公司以各种理由搪塞，庄先生只好向12315举报投诉。当年6月2日，庄先生和水管经销商共同取样，将管道内封存的水送往省疾控中心检测，检测结果表明，铜、铁、锌、铅检测结果不符合卫生部对饮用水输送设备的要求。

　　庄先生认为，两家公司在装修中提供的铜管不合格，才造成水发黄且含有超标元素，要求装修公司赔偿其损失30万元，将所有污染水质的铜管更换为符合国标的相同等级的管道，全部鉴定费及差旅费，水管经销商承担连带责任。

　　装修公司井水污染铜管导致水质变差

　　对于庄先生的起诉，装修公司认为，其向经销商购买铜管，有相应的合格证，而该公司作为设计施工单位，不可能对产品的质量进行二次认定。之前对铜管进行的化学成分检测也表明该铜管是符合国家标准的，因此装修公司没有过错，无需承担赔偿责任。

　　案件审理中，庄先生申请对讼争铜管进行浸泡试验。2012年10月22日，国家城市供水水质监测网厦门监测站出具检验报告，表明讼争铜管浸泡试验检验结果不符合国家相关标准中对饮用水输配水设备浸泡水的卫生要求。

　　对检测结果，两家公司不予认可，认为所检测的铜管已使用多年，不具有参考价值；施工期间井水流经铜管，污染了铜管才导致检测出现问题；且有产品质量保证书、许可证、检测报告等，产品不存在质量问题。

　　装修公司还申请证人谢某出庭作证。谢某表示，施工期间应庄先生的要求，将铜管管线与PPR管线在3楼阳台发生串联，庄先生要求施工人员使用井水进行装修，因此施工期间井水有流经铜管。

　　水管经销商则辩称，庄先生和经销商并无直接的法律关系，无权向经销商主张权利。而且他们销售的铜管符合产品质量要求，有相应的合格证书和鉴定意见。

　　法院判决

　　装修公司违约赔偿27万元

　　湖里区法院审理后认为，庄先生委托装修公司进行设计装修，双方存在合法有效的承揽合同关系，装修公司作为承揽人应当依约交付工作成果，包括铜管的安装符合规范、铜管的质量符合国家标准。

　　铜管作为生活饮用水输配水设备，应当具备较长时间的稳定性和安全性，且鉴定机构在对铜管进行浸泡试验前已对其进行冲洗，可以合理认为已经清除了多年来在铜管内壁积累的污垢，因此使用过的铜管同样具备鉴定价值。

　　对于井水污染铜管的说法，法院认为既然庄先生针对自来水和井水使用了不同材质的管道，表明他事先已经注意到自来水和井水水质不同以及对身体健康的影响，他没有理由为了省下施工期间的水费而冒险让井水流经铜管，否则与设计初衷不符。而装修公司作为具备装修资质的专业公司，在将铜管和PPR管进行串联时应当预见到由此可能存在的安全隐患，理应提醒庄先生注意并采取防范措施，但装修公司并未尽到该义务，其在施工中也存在过错。因此，两家公司辩称井水污染铜管，但提供的证人证言并没有其他证据相互印证，管道串联也不足以说明井水实际上流经铜管。

　　最终，法院认为装修公司交付的工作成果不符合质量要求，依法应当承担违约责任，赔偿庄先生损失24万余元、鉴定费损失3万余元。而水管经销商与庄先生之间并不存在合同关系，庄先生请求经销商承担连带责任证据不足，法院不予支持。